Chuta que é macumba, um poço de revolta

Há uma certa incompreensão do que são os blogues. Por conta do ímpeto aproveitador da mídia consolidada, passou-se a usar a ferramenta por causa das (argh) "tendências" de mercado. Aí virou bagunça: nego acha que blogue é site noticioso e que blogueiro é jornalista - no último caso, o STF garantiu esse direito (tsc) depois de extinguir a obrigatoriedade do diploma para o exercício da profissão.

Naturalmente, os visitantes das páginas pessoais também embarcaram na onda e começaram a tratar a caixa de comentários como uma seção de cartas do leitor. Óbvio que o troço não está ali para isso, mas sim para servir à bateção de boca, e aí depende do dono do blogue estabelecer o tipo de conversa que será desenvolvida. Este blogue, em particular, aceita todo e qualquer tipo de opinião, mas não se furta em mandar à merda alguém que publique asneiras. É a minha regra, na minha página, sob o meu ponto de vista.

Quanto à linha editorial (opa, isso não é veículo), a base dos textos ou é a indignação ou é a beleza das coisas simples da vida, e se isso vai ser lido ou não, levado a sério ou não, é outro papo. O essencial é dar espaço para a divulgação dessas idéias; afinal, que veículo de comunicação teria os bagos de publicar metade do que é despejado no Chuta que é macumba diariamente? Não é pedância, é constatação, e eu sou só mais um no meio desse pessoal todo que figura na lista de blogues no menu à esquerda.

Toda essa combinação de fatores, porém, vira vitrine. Vez ou outra, chegam aqui alguns incautos que, despidos de argumento ou de ideologia que se sustentem, acreditam exercer o direito à liberdade de expressão. Quer bater boca comigo, oquei. Mas faça de maneira decente, e não como o exemplo a seguir - adiantando, peço desculpas pelo mau texto do sujeito:

"Não entendo poq vc eh tão revoltado com a sociedade de consumo. Uma vez q ela nada mais é do que a vontade do povo. Ou vc acha q o povo pensa no coletivo ? Desculpe se estou enganado, posso até estar, mas desde q comecei a te acompanhar diariamente, só o vejo criticando o mundo.

No mundo o q eh melhor eh mais caro. E como o nosso timão eh o melhor eh óbvio q cada vez mais vai ser mais caro. E qual o problema de algo melhor ser mais caro se as pessoas só entendem valor no dinheiro? Qual o problema delas, em sua maioria querer ganhar o seu dim dim e gastar naquilo que convir? Ainda mais nesse mundo atrasado q é o nosso, existe uma forma de dar valor em algo a naum ser o dinheiro ?

Eh apenas um desabafo, n encare como uma crítica de cunho pessoal. Mas acho q tudo q eh exagerado eh irritante."

Irritante, a meu ver, é ter que me deparar com frases nojentas como "No mundo o q eh melhor eh mais caro", "as pessoas só entendem valor no dinheiro" ou "existe uma forma de dar valor em algo a naum ser o dinheiro ?" e ainda ser chamado de exagerado.

Pois bem, representantes da mediocridade: este espaço é sim sem limites. Aqui o disco não vira e feridas serão sempre expostas, a fim de tentar causar impacto, mesmo que ínfimo, naqueles que por aqui se aventuram. Este blogue tem suas regras de funcionamento e, caso elas não agradem, não ficarei magoadinho com a perda de audiência. Não respondo a diretor de programação ou a ação de mídia promocional nenhum. Isto aqui é um poço de revolta.

P.S.: leiam a brilhante entrevista de Bruno Ribeiro com o Homem de Bem. Tudo a ver com os medíocres.